Zgloszone przez uzytkownika: po wydaniu 0.3.0 nie dostal propozycji aktualizacji.
Przyczyna jest moja. `APP_VERSION` czyta `Constants.expoConfig.version`, czyli app.json,
a app.json przyjezdza do aplikacji RAZEM Z PACZKA OTA. Podbilem wersje na 0.3.0 i
opublikowalem te paczke rowniez na stary kanal 1.2, wiec kazdy uzytkownik APK 0.2.2
zaczal raportowac 0.3.0 i sam siebie uznal za aktualnego. Skutek podwojny: nie dostal ani
monitu o nowym APK, ani wpisu w changelogu, ktory byl kierowany dokladnie do niego.
Poprzednia poprawka (dad4bbf, porownanie "nowsza" zamiast "rozna") tego NIE naprawiala:
przy dwoch identycznych numerach oba warunki daja falsz.
Jedyny numer odporny na OTA to runtime z AndroidManifest, bo expo-updates uzywa go do
sprawdzania zgodnosci paczek i nie moze brac go z paczki. Stad `NATIVE_RUNTIME`
w `src/lib/appVersion.ts`, a serwer oddaje teraz `runtime_version` obok `version`.
Porownanie leci po runtime, z zapasowym porownaniem wersji, gdy serwer go nie poda.
Bramka wpisow w changelogu przeszla z `onlyBelowVersion` na `onlyBelowRuntime`.
`expo-application` bylby czystszym zrodlem natywnej wersji, ale to modul natywny, wiec
nie wszedlby przez OTA do ludzi na starym APK, czyli dokladnie do tych, ktorych to
dotyczy. Runtime dziala na tym, co juz maja zainstalowane.
Przy okazji tresc dialogu: pokazywala "Server: 0.3.0, App: 0.3.0", czyli dwie identyczne
liczby, bo drugi numer byl z paczki, a nie z APK. Teraz nie pokazujemy numeru
zainstalowanej wersji, bo po OTA nie mamy wiarygodnego.
Zweryfikowane na emulatorze w obie strony, na podpisanych APK:
* APK 0.2.2 (runtime 1.2) po pobraniu paczki: monit jest, tresc czytelna.
* APK 0.3.0 (runtime 1.3): monitu nie ma.
Instalacja 0.3.0 na wierzch 0.2.2 przeszla ponownie.
031c309091