- Szukanie w jednym serwisie do 60 tys. scen zaczyna od jego scen (scenes.id = ANY),
gdy fraza jest popularna albo bez trigramu: "sel" w hqporner 3,4 s -> 0,1 s, "brat"
w fullmoviesxxx 2,9 s -> 0,15 s. Rzadkie frazy dalej trigramami (GOON-75).
- Poprawka regresji z c08abf6: fraza bez trigramu przy zawezeniu po 3 s oddawala
pusta liste ("ai" w fullmoviesxxx: 0 wynikow). Teraz od serwisu albo limit 10 s.
- sort=studio z rzadka fraza: JOIN ze studiami i sort samych trafien zamiast
przejscia po 33 tys. studiow ("sunny leone" 928 s -> 0,26 s, "savanna" 20 s -> 0,17 s).
Porownanie ze starym kodem na 100 wyszukiwaniach w serwisach i 12 z sortem po studiu:
wyniki identyczne poza naprawionymi pustymi listami.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Planer szacowal kazda fraze na 427 trafien (histogram 100 probek, dolny limit), wiec
zawsze szedl indeksem trigramow i sortowal wszystkie trafienia: "vo" 44 s (dwie
litery nie maja trigramu, indeks oddaje 4,3 mln wierszy), "mis" 6,5 s, "free" 1,9 s
(GOON-73/75).
- 0046: histogram title_normalized 1000 probek, szacunki bliskie prawdy.
- list_scenes: przy q i sorcie po dacie najpierw przejscie po indeksie sortu z
limitem 300 ms (bez bitmap, w SAVEPOINT wycofywanym zawsze), gdy probka tytulow
z pg_stats mowi, ze wystarczy przejsc do 30 tys. scen; inaczej zwykly plan.
Frazy bez trigramu zawsze przejsciem (limit 3 s, potem pusto).
115 prawdziwych wyszukiwan z logow: wyniki identyczne, najgorszy 44 s -> 0,8 s,
srednie frazy dotykaja 3-7x mniej stron ("bad" 122 tys. -> 16 tys.).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
